12月9日，是四川省广安市岳池县鱼峰乡的赶集日，俗称“赶场”天。
热闹的集市中，杨某、廖某、张某如约而至，今天是他们约定好履行的日子。
2024年5月5日，廖某驾车与同样驾车的张某发生碰撞，导致张某搭乘的杨某腿部受伤。经交警部门认定，廖某、张某承担事故同等责任，杨某不承担责任。
事故发生后，双方就赔偿金额多次协商未果。10月31日，杨某一纸诉状将张某、廖某及廖某父亲告上法庭，要求被告方赔偿共计4万余元。
庭审当天，除了双方当事人，旁听席上还来了双方的亲属。
在陈述诉讼请求时，原告杨某提到与被告廖某的父亲带着远亲关系，三人都是同一地方的乡里乡亲。旁听席的亲人也举手示意并表示，希望双方能够调解。眼看这样的情形，我立刻决定休庭调解，现场当事人的亲属们也充当“帮手”加入了调解。
“我们这边愿意按照一人一半赔偿。”廖某的哥哥说道。
“我弟弟家里确实很困难，根本没钱赔，但事情发生了，如果对方少一点，我们几个哥哥愿意借钱给他赔。”张某哥哥表态。
眼看调解有望成功，我抓紧做双方的工作。最终，双方达成调解协议：廖某赔偿杨某2万元，张某赔偿1万8千元。
“关于履行方式，你有啥意见？”
调解成功后，我向杨某询问关于履行方式的意见。
“我是老年人，不用手机，我想他们给我现金。我脚受伤，到岳池不方便，就把履行地点定在我们鱼峰乡嘛。”
“可以，那就定在12月9日，赶场天。”
约定履行的日子到了，房间里坐满了人。廖某先行履行完毕后，张某的一句话让调解室的温度降到冰点。
“能不能再少一点，我没有借到那么多钱。”
“上次都已经说好了，我父亲已经少了很多了，我们不同意。”杨某的儿子愤然说道。
见此情形，我只得再次启动调解工作，向张某耐心释明调解书的法律效力，引导其换位思考。最终，张某一次付清1万8千元。
“我们都是一个地方的老乡，你家庭也困难，我住院时你来看我，给了300元钱，今天就退给你嘛！”杨某说到。
突如其来退回的300元，给案件画上了圆满的句号。
如果没有休庭调解，矛盾或许会在双方互相指责中升级；如果没有调动旁听人员参与调解，也许会调解无果、回到原点；如果没有到现场组织履行，双方可能会再次发生争议……
我想，司法的温度体现在当事人和解后的笑容里，愿这份温暖随着金黄的银杏叶，缓缓飘撒在这个冬季。（杨璨尹）
